NO6.特委屈
买“凶宅”讨要索赔被驳回
2007年3月，北京的李先生通过中介公司，从一名房主手中购买了一套望京望花路西里的房屋。购房后不久，他就从朋友那里得知所买的房子内曾经发生过凶杀案，现场惨不忍睹。随后李先生提出退房并索赔7万多元，房主退还了李先生购房款，但拒绝赔偿相关损失，李先生将其告上法庭。后据当地派出所证实，2006年底，涉案房屋内一男子跳楼意外身亡。被告代理人当庭表示“根据常识，跳楼是跳在外面死亡，并不是死在房间里。”因此“现场惨不忍睹”的理由并不存在。2008年1月，法院以原房主不告知不违背法律强制性规定等，驳回了李先生夫妇的诉求。
恐怖指数：7.5
编者感言：人言可畏，房子本不是“凶宅”，传的人多了，也便成了“凶宅”。
关于“凶宅”的故事
NO5.特无奈
民房变“凶宅”荒废多年
“凶宅”的帽子摘不掉，房子可能会一直荒废下去。
2007年6月，媒体报道了因“凶宅”无人买，死者家属难以获赔一事。据了解，2003年5月8日，北京门头沟琉璃渠村村民戴跃宗约张某谈复婚的事，同时希望儿子能帮衬着说几句话，可儿子一直在打手机。戴跃宗一气之下挥铁管将儿子打死，随后杀死前妻灭口，戴跃宗落网后被法院判处极刑。法院同时判决戴跃宗赔偿岳母2.9万元。几年过去，受害人家属仍然没有拿到这笔赔偿金。戴跃宗留下的唯一遗产便是命案发生的“凶宅”，法院联络多次至今无人问津。当地村民们都对“凶宅”忌讳莫深，不肯出价，导致此房荒废多年。
恐怖指数：8.0
编者感言：法院可以严惩丧心病狂的凶犯，却对村民脑中根深蒂固的“凶宅”思想无可奈何。
关于“凶宅”的故事
