但是，馆藏的“传世哥窑”与“龙泉哥窑”仍有不同之处。专家表示，“传世哥窑”釉面“润泽如酥”，呈灰青、粉青、米黄和油灰等色，而“龙泉哥窑”完全是黑胎薄釉，釉色是粉青和灰青两种。这也是众位专家定名“龙泉哥窑”的原因，而传世哥窑还有待学术界进一步研究，希望两个“哥窑”最终合一。
而南开大学历史学院文博系主任刘毅教授表示，围绕哥窑的争论主要因“传世哥窑”与“龙泉哥窑”而起，论证专家明确将两者区分，并将后者确定为符合历史文献记载的“哥窑”，而前者则留待进一步的深入研究。
“众所周知‘传世哥窑’是‘金丝铁线’,大开片纹铁黑色，小开片纹土黄色，而‘龙泉哥窑’的开片是白色纹路的冰裂纹，有点像哈密瓜的表皮。”吕成龙说，因此专家的共识是，分哥窑为“传世哥窑”和“龙泉哥窑”，先解决后者，再深入研究前者。
沈岳明则告诉记者，接下来他带领的考古队还要进一步研究龙泉哥窑与宋代官窑的关系，解决龙泉哥窑的始烧问题，开展对元代龙泉窑窑址的发掘和研究，但也面临着诸多困难。
“我国文物政策方针是保护为主，抢救第一，因此在龙泉众多的国家文保单位上重新动土也很难。”沈岳明回忆说，他主持发掘明代官窑枫洞岩遗址时，从2002年申请，到2006年才得到国家文物局的首肯。
政府批复慢一拍，但是盗掘之手又往往快一拍，在瓦窑路窑址现场的校园石墙上，已经看到一个明显的盗洞。下一步的发掘工作，时不我待。冯源
