《左传》版则以为，在赵盾之子赵朔死后，赵朔的叔叔赵婴齐和赵朔之妻，也就是侄媳赵姬有染，赵氏一门对此非常不满，于是众人把赵婴齐驱逐出晋国。而赵姬对此怀恨在心，于是向晋景公进言，赵括、赵同意图谋反，并联合与赵氏不和的栾氏、郤氏一起对晋景公施加压力，于是晋景公下令将赵氏以谋逆罪灭族。
两种版本在时间上有12年的差距，且按照《史记》版的话，灭赵氏和恢复赵氏的同是晋景公，而《左传》版是晋景公灭赵氏，而后继君王恢复赵氏。
孰是孰非，很难定论。但赵氏被灭门的根本原因一致。两种说法综合起来或许更接近真相。赵盾死后十余年，赵氏一门势力已经在走下坡路，而赵朔英年早逝，更为赵氏蒙上阴影，加上赵氏内部不和，最终被其他豪门借故吞并。
历史上对于屠岸贾的评价，多数人选择相信屠岸贾是一位奸佞小人，因晋景公宠信而残害功臣。但若换个角度看，屠岸贾既忠于晋国国君，又严格执法。当年赵氏弑君，史家早有定论，赵盾虽非亲自参与，却未必不是幕后指挥。既然弑君，被灭门也在法理之中。何况赵氏坐大，已经严重威胁到国君权力，为晋国千秋万载计，杀死赵氏，有何不可？当然，无论屠岸贾本人人品如何，才干如何，历史的评价，从来都是成王败寇。既然晋国最终被灭、赵氏最终建立赵国，作为曾经迫害过赵氏的屠岸贾，也就难免被泼脏水，被丑化乃至妖魔化了。
