CERN的物理学家们已分析了铺天盖地的信息，数据总量是发现那时的2.5倍。今年3月，团队已对外宣布，新粒子至少有两点“希格斯特征”：一是自旋为零；二是处于低能正宇称态。其数据中不符合期望的值，不久后被判断为不具有影响整体结果的意义，其他的表现都恰如预期，让人越看越觉得，“它”就是一直所企盼的结果。
这个具备了希格斯粒子“五脏六腑”的新丁，真的就是那个答案吗？似乎只缺一个承认。
而在科学界，没有什么比诺贝尔奖更适合做这件事。
半世纪与一小时
北京时间10月8日晚，诺贝尔物理学奖公布两度延迟，最终比原定时间晚了一个小时发布。现场死盯和场外刷屏的媒体焦心熬过这一小时。其实对当事人——两位诺奖得主来讲，这是半个多世纪的等待。
紧闭的门内，争议的内容无从得知。在结果公布前，没人得知“上帝粒子”的新证据能否叩开这扇物理学界最高奖项的大门。但外界评论普遍并不怀疑希格斯粒子这项研究得奖是否实至名归，而相信，如果有争议，其要点应该是“颁奖给谁”这个问题。
在外媒预测中，彼得·希格斯一直是呼声最高的物理学奖潜力得主。尽管部分诺贝尔奖项观察家们持保留态度，但早在去年这个时间，距离发现希格斯玻色子的发布会不过仅3个月，彼得·希格斯本人就成为了2012年夺奖的热门人选。常赌常败的霍金，在希格斯粒子一事上认栽后，也很大方的请诺贝尔奖评委会关注一下彼得·希格斯。
此前也有声音认为，希格斯粒子被发现的最终答案几乎已为“肯定”——那么新的问题则是：都该由谁来共享此殊荣？从理论的建立来讲，在1964年间，先后有6位物理学家在4个月期间出版了一系列关于该理论的相关文章，每个人的研究都可说是站在其他人的肩膀之上；而从粒子的发现过程来看，则更为复杂，因为有数以千计的物理学家在CERN从事着相关研究。
