(以上三、四论断见李海军、吴秀杰、李盛华、黄慰文、刘武合撰《甘肃泾川更新世晚期人类头骨研究》一文,刊发于《科学通报》2009年第21期)
据笔者了解,上述结果是专家、教授们用了几年的工夫,在多次野外考察、数百个古人类头骨数据对比、参考数十种文献的基础上完成的,形成论文长达60多页,曾在国际学术会议上对此论文作过报告。
“泾川人”头骨化石如何改写人类进化史
以上几条结论能说明什么问题呢?
由于在考古界对“泾川人”化石出土地点的年代尚有争议,一种认为“与萨拉乌苏·峙峪遗址大体相当而晚于更新世早期的丁村”(刘玉林、黄慰文等观点,1984年。)一种认为“泾川人”化石地质时代可能较萨拉乌苏遗址晚些,且化石发现地点距地表较浅,可能偏新”(谢骏义观点,1996年)。
那么,要解决这一问题,只有用科学方法进行测定。
2006年5月,香港大学李盛华教授在“泾川人”头骨化石出土的准确位置采取土样,用最先进的光释光法解决了这一问题,测定结果为1.5至4.8万年(约2-5万年),地质时代为更新世晚期。甘肃初中教科书《甘肃历史》课本中对“泾川人”头骨化石年代的界定,就是根据最新研究成果修订的。
科学家们提出“中国古人类的进化可以用‘连续进化附带杂交的模式’作简约的概括,中国现代人的起源也不超出这样的轮廓”,但未能赢得国外部分人类学家的赞同,最重要的原因之一是我国还未发现欧亚现代人起源的关键时期,即4至10万年前那段时间中生活在中国的属于现代人的头骨化石。而“泾川人”头骨化石正是处于4至10万年这一时段,即“泾川人”头骨化石属于更新世晚期2至5万年的现代人。这一研究成果为中国的现代人起源于中国本土的论点提供了有力证据,对世界现代人起源于非洲的观点提出了质疑和挑战。
