其他的科学家,包括亚利桑那州立大学的地球化学家Paul Knauth对Retallack的观点更加宽容。“我们试图解释很早以前的事,目前没有哪个证据是特别明确的。”他说,“我们并不知道真相是什么。”
Knauth说,如果Retallack的观点是正确的,科学家们就可以有进一步的证据证明埃迪卡拉纪时期的陆地并不像想象中那么荒凉。这也会激发人们去研究陆地最早的土壤是什么时间、怎样形成的,以及科学家怎样才能从今天的岩石中辨认出它们的残留物。
其他的科学家,包括亚利桑那州立大学的地球化学家Paul Knauth对Retallack的观点更加宽容。“我们试图解释很早以前的事,目前没有哪个证据是特别明确的。”他说,“我们并不知道真相是什么。”
Knauth说,如果Retallack的观点是正确的,科学家们就可以有进一步的证据证明埃迪卡拉纪时期的陆地并不像想象中那么荒凉。这也会激发人们去研究陆地最早的土壤是什么时间、怎样形成的,以及科学家怎样才能从今天的岩石中辨认出它们的残留物。