苏考生虚构了这样两个故事。
第一则故事，话说上古时期，尧和最高法官皋陶亲自审理一起刑事案件，皋陶连续三次判囚犯死刑，尧却连续三次否决，决定宽赦被审人。
第二则故事，还是尧。当时的四方首领推荐大禹的老爸鲧任职，尧说：“鲧这人靠不住，不听命令，羞辱家族，不能用。”四方首领却坚持推荐鲧，尧动摇了，说：“那好，试试吧。”
这两个虚构的案例，论证了一个中国传统的司法思想：“罪疑唯轻，功疑唯重。与其是不辜，宁失不经。”判罪有疑惑，那就轻判；授功时存疑，那就从厚。与其杀掉无罪之人，不如违背法律放走有罪的人。总之，判决不能伤及无辜，奖赏宁可有点滥；判罪的事情谨慎点，奖赏的事情宽松点。这就是厚道。
以上意识妥当与否，不做定论，但有一点可以确定，苏考生用两个故事，将儒家抽象复杂的司法理念阐述得生动明晰而富有层次，胜过千万句纯理论性的表述。
考卷交上去了，到出榜那天，写故事的苏轼居然中了，而且高居第二名。
成功原因
准确把握时代脉搏和考官心思
苏轼同学成功了，其实，他本来可以录为第一名的，考卷到了主考老师那里，发生了什么事？
欧阳修老前辈打开苏考生的作文，顿时一股清新之风扑面而来，他看到的不只是一份优秀的作文，更看到一股新的时代潮流。瞧瞧这作文，不涂脂抹粉，不花哨华丽，不卖关子显摆深奥，文字平易却又生动活泼。这不仅合欧阳老师的胃口，而且还让他觉得自己在文化上后继有人，欢天喜地说了句：“这后生有出息，俺欧阳以后得给他让路。”
