即便这些国家或世界卫生组织能批准，就要思考如何收场。一是手术失败了如何收拾败局，二是手术成功了该如何处置一系列的复杂问题。
手术失败，可能有两种结局，一是病人死亡，这个结局的处理当然简单一些，但是，实施手术的医生未来心理未必没有阴影。二是，如果病人的大脑与捐赠的躯体对接不顺利，让病人成为植物人或瘫痪，谁来买单和照顾植物人或瘫痪者？
手术成功当然好一些，说明了医学的突破和人类探索的成就，可是，这样的成功如同克隆人一样会造成更多的麻烦，其中一条是，换头术后患者的身份认同以及可能出现的诸多问题，正是在这一点上相似于克隆人，会被视为是不人道的和不道德的。
例如，当史比多夫的头换到另一躯体B身上时，这个活着的人是史比多夫还是B。如果以大脑指挥一切，当然可以认为这是一个新生的史比多夫，但是，在日后的生活中史比多夫必然要面临身份识别、就医，甚至生育等问题。姑且不论史比多夫要终生使用免疫抑制剂，就是在史比多夫生病后需要输血也会产生问题，是以B的血型来受血，还是以史比多夫大脑细胞的表面抗原标准来受血。
如果史比多夫想要生育，那么，这个后代到底是史比多夫的孩子还是B的孩子？因为他的后代当然是B的染色体，精子是出自B躯体的睾丸。
这些问题不解决，对史比多夫以及所有想换头的人都是不人道和不道德的。更重要的是，如果换头术和克隆人真的能成功而且被允许，将会颠覆现存的社会规则和人类演化所形成的自然法则。有钱人和权贵都会利用这样的技术来让自己重生或永生，如此，这个世界将如何运作
换头术真的靠谱吗？需要面对“三座大山”
“今年4月，意大利神经外科专家赛吉尔?卡纳维罗宣布两年内将完成世界首例人类头颅移植手术，引发外界关注。据英国《每日邮报》9日报道，手术的准备工作目前有了新进展，乐观估计，该项手术可能将于2017年进行。”
上面这则新闻是在说近日媒体上沸沸扬扬的“换头手术”。热闹之余，我们不禁要问：这个手术究竟怎么做？能否顺利实现？为了解答这些问题，我们就要追根溯源，从换头术的起源说起。
抛开古代浪漫神话不谈，人类对换头术的科学研究始于二十世纪中叶。当时在苏联和美国，都有科学家在实验动物身上进行了换头实验，其中苏联科学家德米霍夫（Vladimir Demikhov）更是搞出了“双头狗”这样的怪物。
但所有这些尝试都以失败告终，实验动物均在手术后不久死亡，而相关手术技术也从此处于停滞状态。那么换头术究竟难在哪里，让其如此高不可攀？
这就要从换头手术的技术原理上说起。
乍一看，换头术的思维非常简单，将头部整体移植到身体上。但仔细分析起来，难点就非常多了，大概可以将其划分为“三座大山”：
