我们分析后可以发现，“真的被绑架过”与其他那三个“假说”相比，更为失败。因为“真的被绑架过”这个假设，没有产生新奇的预见。而“幻想倾向人格”、“被催眠后的梦境材料”和“脑电波活动”这三个假说所提供的解释适用于多个现象，而不仅仅只是“被外星人绑架”。
在简单性方面，“真的被绑架过”假定了一个新实体外星人——它并不简单；根据保守性标准，也可以看到支持“真的被绑架过”的证据极其微弱；此外“真的被绑架过”与人们关于外星来客的许多经验相冲突；到目前为止，我们都没有证据来证明任何人曾经发现了任何外星人。而且，根据我们对宇宙大小的了解，对地外生命可能性的估算，以及星际旅行的物理要求，地球人被外星人访问的概率也被认为非常低（但不为零）。
基于以上所有这些理由，绑架假说必须被认定是不可能的。
反而是“幻想倾向人格”、“被催眠后的梦境材料”和“脑电波活动”这三个假设才极有可能。如果非要做出选择，我觉得能成立的假设一定是“脑电波活动”。因为它已在丰富性这一标准中脱颖而出，它能产生令人惊讶的预见效果——那些“被劫持者”所发出的被劫持报告与现实生活中的地震活动之间的确有着神奇的相关性。
（节选自《怪诞现象学：21世纪科学防骗指南》，作者是美国的小西奥多·席克、刘易斯·沃恩，后浪出版公司授权）
