3、你在事发前是否听到过有关UFO的报道？曹公答：印象不深。
4、你在事发前是否看到过UFO？曹公答：没见到过。
5、你在事发前是不是就想见到UFO？曹公答：没想过。
测试结果表明，被测人在回答问题2、4、5时有轻微心理压力反应，在回答1、3问题时心理压力反而正常。不排除被测人在事发前对UFO有某种程度了解的可能性。
注明：以下曹公的回答略去“曹公答”
第二部分：测试曹公自述中的几个主要情节是否真实发生。相关问题如下：
1、你是不是见过飞碟？是。
2、你是不是见过外星人？是。
3、当时你是不是见到了一个小女孩？是
4、你是不是记住了这个小女孩的样子？有些印象。
5、你是不是给这个小女孩治过病？通过外星人治过病。
6、你是不是拍了那个小女孩？是。
测试结果表明，被测人在回答上述问题时心理压力反应基本正常。说明被测人的自述在其本人主观意识中是真实的，基本不存在有意杜撰的可能。
第三部分：其他问题。相关问题如下：
1、事发后你是不是又见到过UFO？是。
2、事发后外星人是不是向你传递过信息？是。
3、你自己是否认为发生在你身上的事是真实的？是。
4、你是否能确定你所说的事不是梦境？是。
5、你是否能确定你所说的事不是癔想？是。
6、你是否觉得你见到外星人的事不是真实的？是真实的。
测试结果说明，被测人在回答上述问题时心理压力反应基本正常。说明被测人在主观意识中没有有意将梦境或癔想与事实相混同的企图。
第四部分：测试曹公自称其被外星人邀请是否有其他目的。相关问题如下：
1、你是不是根本没见过外星人？见过。
2、你是否能确定你所说的事不是你自己编造？不是（编造的）。
3、你所叙述的情节是不是有你自己夸大的成份？没有。
4、你说见到外星人是不是有其他原因？没有。
5、你是不是为了达到某种目的而说自己见到外星人的？不是。
测试结果表明，被测人在回答上述问题时心理压力反应基本正常，说明被测人在自述发生被劫持事件时基本没有测试中所提到的动机内容。
根据以上四个部分的测试结果，综合分析认为：被测人曹公的自述无特殊目的，事件发生过程在本人的主观意识中是真实的。基本不存在有意杜撰的可能。
心理测试小组
2000年9月1日
北京市公安局心理测试室通过50个左右相关非相关问题对曹公进行了心理测试，逻辑清晰、结论清楚地肯定这一事件在曹公主观意识中的真实性，没有有意编造。
这四部分心理测试确立了以下多条事实（至少在曹公主观意识里）：
1、曹在事发时对UFO有点儿了解，但不多，未刻意相见UFO。
2、曹在这一事件中见过飞碟（或UFO）、外星人及医治对象那个女孩，对该女孩有些印象。
3、曹在此事件后见过UFO，并接受过外星人传递的信息，这一事件是真实的，而非梦境、癔想。
