来自加州理工学院，同时也是NASA旅行者号项目科学家的艾德·斯通(Ed Stone)在声明中说：“科学发现的本质就是这样，为了说明新的观察结果，就会发展出替代的理论。这篇文章与其他太阳风和太阳圈的模型不同，随着旅行者号飞船获得数据越来越多，这也是旅行者号团队将要研究的新模型之一。”
阿兰·卡明斯(Alan Cummings)是加州理工学院的高级研究科学家，同时也是旅行者号任务的合作研究者，他认为旅行者1号很可能已经进入了星际空间。不过，他也承认飞船有些许可能还处于太阳圈内。他说，如果像新研究中所说，旅行者1号正在经历飞越太阳圈电流片的过程，那也可能意味着，太阳圈正在膨胀，并又一次越过了飞船。
“如果磁场如我们所料发生转换的话，那我们就没有这场讨论了，”卡明斯说，“这是一个谜题。对替代的理论进行探索是很合理的，我们并不完全理解发生的一切。”
美国西南研究院空间科学部的主管史蒂芬·福塞勒(Stephen Fuselier)并未参与旅行者1号团队的工作，他评价道，这项新的研究提供了一个可以一劳永逸解决旅行者1号是否进入星际空间的检验方法。不过，福塞勒并不同意文章中对太阳风速度的假设；另一方面，他也承认目前没有测量这一速度的方法，如果Gloeckler等人的假设是正确的，那他们的模型就合理很多，旅行者1号很可能还处于太阳圈之内。
“我为他们提出这样一个大胆的预测鼓掌。”福塞勒说道。他目前致力于星际边界探测器任务的工作，旨在探索太阳风和星际物质之间的界限。他说：“如果他们是对的，那他们就将成为英雄。即使他们错了，理解错误的原因对科学共同体而言也非常重要……如果他们错了，那必然意味着其中一个或多个假设是不正确的，作为科学共同体，必须了解是那些假设出了问题。”
